纽约客（9）零和博弈（Zero-Sum Game）性侵预警 (第7/8页)

需要，一定告诉我们。）

    柰攥紧话筒，声音极轻：?　D’accord.　?（好。）

    母亲的声音最后一次响起，温暖又绵长：?　On　t’aime，　ma　chérie.　?（我们爱你，宝贝。）

    她家向来不轻易把“我爱你”三个字挂在嘴边，因为用母语表达太过直白，总让人有些难为情。于是，她家用法语轻柔的音节表达爱意，既亲密，又带着一点含蓄的温存，像《à　La　Claire　Fontaine》的曲调，douce　et　mélancolique，　teintée　d’une　tendre　nostalgie　qui　effleure　l’ame，温柔而忧郁，带着触动灵魂的温柔乡愁。

    柰唇瓣微微张开，半晌，才缓缓闭上眼睛，低声回应：?　Je　vous　aime　aussi.　?（我也爱你们。）

    挂断电话，她指尖缓缓垂落在腿侧，掌心仍微微发烫，像是尚存着某种温度。

    Neha一路将她送回宿舍。柰没有去洗澡，也没有换衣服——他一向习惯在事后抱她去沐浴，昨夜是唯一的例外。但今早，在他无言的注视下，她仍旧慢吞吞地走进浴室。那条白纱裙周六便被送去干洗，当日就崭新如初地送回。今早，她坚持穿着它回来，他没有阻止。

    她蜷缩在自己的小床上，指尖无意识地拢紧裙摆。口袋里仍藏着她今早收起的Mercer的名片，还有那只乳白色的小信封，里头装着周五晚餐的请柬，纸张的边缘微微卷起，像是也承受了一夜的蹂躏倾轧。

    Neha坐在床边，轻声安慰她，低语着温柔的sweet　nothings，似轻风拂过，温软轻柔。她轻轻地、一下下隔着被子拍抚柰。柰羽睫低垂，似乎是睡着了，但过了一会儿，忽然道：“The　Nash　equilibrium　in　infinitely　repeated　prisoners’　dilemma　could　be　cooperation，　couldn’t　it?”（在无限重复的囚徒困境博弈游戏中，纳什均衡　[非合作博弈均衡]　可能是合作，对吧？）

    Neha手上动作一顿，没料到柰还有心思想博弈论课的作业，愣了一下，顺着她的话答道：“Yes，　the　tit－for－tat　strategy　won.　Axelrod　wrote　a　strategy　with　77　lines　of　code　to　prove　it.”（是的，‘以牙还牙’策略是赢家。Axelrod写了一套77行的代码来证明这个。）她轻轻笑了笑，“The　lesson　in　life?　Be　nice，　be　forgiving，　be　clear，　but　don’t　let　anyone　trample　all　over　you，　hmm?”（给咱们的教训？保持善良，保持宽容，信号清晰，但不要让任何人随意践踏你，嗯？）（注：Axelrod　and　Hamilton，　1981.　见参考资料[2]）

    柰许久没说话，更多的泪淌到枕上，再开口，嗓音沙哑，“I　don’t　understand　why　people　can’t　just　be　nice　and　cooperate.　Be　humane.　Why　do　we　need　all　these　strategies　if　people　just　treated　each　other　like…human　beings?”（我不明白为什么人们不能只是善良地合作，做一个有人性的个体。如果人们像…像对待人类一样彼此相待，我们还需要什么策略、什么博弈论？）

    Neha轻轻叹了口气，“I　suppose　you　can’t　ever　assume　the　good　intentions　of　others，　Nelle.　Game　theory　assumes　that　every　player　acts　out　of　self－interest，　but　in　a　rational　way.　Maybe…that’s　just　how　the　world　works.”（柰儿，我想……你永远不能假设、相信别人的善意。比如，博弈论假设每个人都以自私自利，但完全理性的